Quedamos.net

[#dario40#]

"SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Venga chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.¡
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!

Un saludo. "

Extraido de un foro de fotografía
http://www.dzoom.org.es/postt48313.html

[#held#]

señores, pero no veis que lo que se pretende es crear el monopolio de la cultura?. si es que no se ha creado ya...

a ver, lo que se reclama y lo que se argumenta es que quien descarga en internet roba a al propietario intelectual de la cancion, el libro, etc. y yo creo que en nada es robar, ya que robar es privar a alguien de manera ilegitima de algo que le pertenece al propietario para ser utiliada unicamente por el ladron...cuando la realidad es que lo maximo que puede ocurrir es que el pripietario siga teniendo lo mismo que tenia antes y eso si, deje de ingresar lo que ingresaba. por lo tanto el tan tarareado robo, no se puede justificar de ningun manera.

a quienes nos roban es a nosotros con el supuesto de las descargas. a mi me quitan mi dinero cuando compro por ejmp. un cd en el que no voy a grabar ninguna descarga. en eso si que hay un robo manifiesto, ya que el dinero pasa ilicitamente de mi poder al de ellos. no lo comparto con ellos, se lo quedan ellos y yo sin el....

pero lo que mas me toca la moral de todo este tema son los personajes que lo manejan. es este tema el que muestra de manera mas clara la hipocresia en la que nos tienen sumidos y que ya estamos empezando a ver como la cosa mas natural del mundo.

a mi me cargan los huevos que no os dais una idea, los bardem, los ramoncines, los victormanueles y ana belenes, los escritores liberales en pos de la cultura solidaria, los cineastas, los cantautores solidarios y toda esa manga de chorizos impresnetables que no se pieden estar en primer plano de cada manifestacion progre que se precie. mostrandose por un lado como los mas progresistas del mundo, con actitudes y actos que muchas veces rozan el esperpento. reclamando solidaridad entre los pueblos, medicinas para los pobres, apoyo a la cultura, derecho a la libertad de las personas, etc. y luego se les ve al plumero cuando les tocan el bolsillo. maxime cuando todos estan forrados de millones, tienen negocios a parte de sus actividades creativas culturales y sin dar un palo al agua cobran mensulamente una pasta de los derechos de autor.

como se puede ir a una manifestacion pidiendo que las empresas farmaceuticas no cobren las medicinas a los paises pobres, o pedir que todos tengan acceso a la cultura y la la vez ser activista de la SGAE y reclamar que se pague por compartir la cultura...

en fin hipocresia en estado puro, que espero la gente termine por ver de una vez y dejemos de aplaudir a semejantes impresentables cuando los vemos acudir a pavonearse en actos solidarios.

[#Loli30#]

[ernest1104]

Ya era hora amigo Held de estar de acuerdo contigo.

Plas, plas, plas. ¡Olé! No te quitaría una coma.

Un abrazo

[#held#]

amiga loli, lo de juanma, lo de querer cobrarnos por las bibliotecas publicas, lo de cobrarles a las orquestas de las bodas...etc, etc,etc... esto es una locura donde los grandes interesados son las grandes distribuidoras y los tontos utilies los de las sgaes de todo el mundo...que ademas se llevan una pasta, pero nada comparable con lo que ganan os primeros.

ya hablando de persecuciones....jajajaja os comento que cuando puse el hilo del country yo tube en cuenta que podria ser el hilo menos visitado de todos, pero tambien me acorde de la sgae...jajajjaa estos grupos no pagan derechos de autor en españa... pero a ver como salen parados los amigos de los hilos de musica nacional, o en los que la musica de nuestros autores es la mas comparida...jajajajaja

por ejemplo el post de la cancion de amor jamas cantada abierta por el compañero tilicos, que ha tenido miles de vistas y descargas, podria ser un ejemplo de lo pudiera acontecer..jajaja. amigo tilicos, si vien a por ti, con semejantes estadisticas, mucho me temo que te van a sacar como para pagar la reforma interior de la sede social de la sgae...y mucho me temo que a la amiga nele, a rosablanca y a alguno mas que cuelga post habitualmente, les van a implicar por colaboracionistas y a estos les sacaran para la reforma de la fachada del edificio antes citado... para cuchillar el parquet seguro...jajajaja

otro tanto pasaria con los restantes que han abierto hijos con musicas principalmente españolas y a los que los han secundado...jajajaja. temblad, que la sgae os sigue los pasos...jajajaja

de aqui nos libramos el que abrio lo de la musica clasica, ya que los derechos caducan a los 80 años de la muerte de autor y creo que falla ya los ha cumplido, sino a temblar tambien...jajajaja y un servidor que se ha decantado por autores e interpretes de muy lejos por mas que sean unos catetos y mas rurales que una albarda...jajajaja. confio que la sgae de greenwich, iowa, no me venga a tocar las pelotas desde tan lejos...jajajaja

bueno, no se asuste nadie, que estoy de coña, como casi siempre...jajaja

me piro al de counry a dedicarle una chula al amigo ramoncin (the chicken fried´s king) y demas acolitos de tan solidaria sociedad.jajajaja

[#Aimant#]

¡¡¡¡Dios mio!!! ¿Por qué no leería esto antes de decidirme a dejar mi contribución al famoso post de "la mejor cancion de amor...."?

Como no tengo recursos para costearme un abogado de esos de relumbrón, me veo buscandome un segundo trabajo para pagar la multa o pasando unas vacaciones a la sombra, merecidas no lo dudo.

Pero tranquilidad, seguro que en cuanto se enteren estos solidarios artistas nuestros de mi situación, volarán prestos a manifestarse y a recoger firmas para solucionar cuanto antes la infamia cometida contra una pobre asalariada que sólo pretendía rendir un modesto homenaje a quienes ponen un poquito de color con su arte y su saber hacer.

Hablando de arte y de trabajo...... ¿Cuando fué la última vez que alguno de ellos público un disco nuevo?...... O un grandes exitos que tampoco lo recuerdo bien.

Sinceramente..... Nunca llegaré a entenderlo.

[#Omphalos#]

Hola amigos, el tema de las descargas tiene tela en estos momentos, pero hay algo que está flotando en el aire que se niegan a reconocer las compañías discográficas, y es que cuando apareció la polémica idea de cobrar un canon por el hecho de comprar todo tipo de aparatos de grabación, se destinen al fin que se destinen, ellos solos se metieron en la boca del lobo.

En principio, no tenía lógica que se cobrase por una supuesta ilegalización en el hecho de grabar sin permiso, sobretodo teniendo en cuenta que no se puede probar que se va a llevar a cabo ni quién lo va a hacer, pero claro, al sumar merecía la pena.

Entonces, cuando se aprobó contra la voluntad de los usuarios no pensaban que en cierto modo están autorizando a que esas descargas se lleven a cabo, ya que si estoy pagando por hacer algo, lo más normal es que lo haga, y está claro que todos pagamos porque todos compramos, luego todos descargamos, esa es la realidad, ni más ni menos.

Si les han bajado las ventas es mucho por la competencia, y mucho porque la diferencia entre compra y descarga aconseja seguir descargando, pero al fin y al cabo ya estamos pagando el impuesto, que es bastante suculento, por cierto.

Saludos.

Omphalos.

[#held#]

amigo omphalos, sin contar lo que directamente recaudan por los derechos cobrados directamente, en el año 2008 solamente en concepto de lo cobrado por el canon a los productos de almacenamiento masivo(dcs, pcs, pdas, moviles,etc) los amigos parasio-solidarios de la sgae, se han metido en el bolsillo la friolera de 1350 millones de euros...que se dicen pronto...

con esas cifras no me extraña que esten en pie de guerra continuamente. yo no dejaria ir semejante chollo aunque me cueste la vida... canto una cancion un par de veces y me paso el resto de mi vida viviendo como un rey sin dar un palo al agua...de hecho me estoy planteando hacerlo...ya os avisare cuando saque el disco..jajajaja

[#QUIROX#]

Mi granito de arena, recibido por mail..........

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto..., y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención...:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

ejem, ejem....

[Nele]

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20
Céntimos por cada
libro prestado en concepto de canon para 'resarcir'
a los autores.
Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los
ya millonarios se
forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado
contra la cultura y
pasa este mensaje a todos tus amigos.

POR EL PLACER DE LA LECTURA:

La SGA (Sociedad General de Autores)
ataca de nuevo.

Escrito y firmado por José Luis
Sampedro, escritor.

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en
Aranjuez un
Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A
punto de jubilarse,
acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana
aunque no tenía clases
porque allí, en un despachito que le habían cedido,
atendía su biblioteca
circulante. Era suya porque la había creado él solo, con
libros donados por
amigos, instituciones y padres de alumnos.
Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres
y mujeres a quienes sólo
cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual
un libro a la
semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a
Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de
un pueblo
madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se
había hecho cargo
recientemente una joven titulada quien había ideado crear
un rincón
exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para
sentarlos.
Al principio las madres acogieron la idea con simpatía
porque les servía de
guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los
dejaban allí un rato
mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando
regresaban a por
ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final,
pidieran quedarse
un ratito más hasta terminar el cuento que estaban
leyendo. Durante la
espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo
hojeaban y a veces
también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me
enteré de que la
experiencia había dado sus
frutos:
algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído
antes de que una
simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les
descubriera otros
mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio
en un gran hospital
de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con
la que mitigan las
largas esperas y angustias tanto de familiares como
de los propios
enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una
empleada. Con un
carrito del supermercado cargado de libros donados,
paseándose por las
distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con
la administración
intentando convencer a burócratas y médicos no siempre
abiertos a otras
consideraciones, de que el conocimiento y el placer que
proporciona la
lectura puede contribuir a la curación, al cabo de
los años ha logrado
dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un
servicio de
préstamos y unas actividades que le han valido, además
del prestigio y
admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del
gremio de libreros
en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de
tesón bibliotecario,
al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo
de pago. Se pretende
obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada
libro prestado en
concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores
del desgaste del
préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente
el que paga una
suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.

b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública,
una vez pagada la
adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser
multada por
cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de
prestar libros y
fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la
operación?.¿Acaso
dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por
ser lecturas
prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad
el préstamo como
cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa
prefiere autores
más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa
mercantil.
Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente
deudor con la
labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis
intereses de autor
cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa
medida en
diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

Si estas de acuerdo, pásalo. Por el placer de la lectura.



_____

[neptunorubio]

En cierto concierto en el que se trataba de recaudar fondos para una causa benefica , y con grupos que ninguno de ellos tenia nada que ver con la SGAE , el dia antes se presento una persona de esta mafia , exigiendole pasta al dueño del local (este la mando un poco lejos ) .
Y el dia del concierto ally se presento tan ancha , y dirijiendose a dos componentes de dos grupos les insinuo que firmasen un acuerdo para que "su musica " fuese protegida .
La respuesta por parte de ambos me encanto , metiendo la mano en los
bolsillos le empezaron a tirar monedas a los pies , al tiempo que le decian " toma , no es por lo que vienes , pues agachate rastrera " .
Quizas no fue el metodo muy ortodoxo , pero a mi me encanto verla salir con el rabo entre las piernas , jajajajaja
Señores de la SGAE , soy el primer pirata , y animo a todo el mundo a que haga lo propio .

SALUDOS A TODOS , QUE SON GRATIS , jajajajaja

[#Ellessar#]

Yo me sorprendo con esto de NO A LA PIRATERIA.

Por mi parte,mientras sigan cobrando esos precios que parece que los discos esten hechos de oro, mientras sigan cobrando el canon, mientras en Japon -donde el nivel de vida es mucho mayor que aki- siga costando menos cualkier cd o dvd original, y mientras el precio de lo que compramos sea mucho mayor que la calidad de lo que se me ofrece, seguire crackeando, descargando y copiando hasta que se me incendie la grabadora, y despues me comprare otra...

[#Ellessar#]

Solo un artículo, para los que tengan dudas sobre los perjuicios de mi actitud a este respecto. Además hecho por un músico, a menudo son las discográficas y productoras las que obligan a los artistas a manifestar su rechazo a la piratería, si no me creeis, recordad el conflicto que tuvo Alaska con la mafia que controla este maravilloso arte

http://www.stormymondays.com/biblioteca/nacho.htm

Con perdón, que se vayan a la mierda, tengo amigos artistas y estan más en contra de la SGAE que yo, por algo será

[#AMIUSI#]

[Orloch]

Seguramente estará celebrándolo descargándose todas las canciones de Ramoncín, sería un buen modo de celebrarlo. Pero por favor no las escuchéis, tienen efecto laxante.